פיסחוב נ' כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א

פסק דין

הוגשה תובענה לביהמ"ש זה בסדר דין מהיר, שעל פי מהותה, כך נכתב, מדובר בתביעה חוזית כספית או תגמולי ביטוח.

מדובר לכאורה בתביעה כספית על הסכום של 10,959 ₪.

המחלוקת, על פי כתב התביעה היא בקשר לביטוח ע"פ ביטוח חיים הכוללת, בין היתר, כיסוי במקרה של אובדן כושר עבודה.

ע"פ כתב התביעה התובעת נפגעה בתאונה והחל מהתאונה היא מצויה, כך נטען, באי כושר עבודה.

כתוצאה מהתאונה אף פנתה לנתבעת לאור פוליסת הביטוח.

הנתבעת , כך נטען, החלה לשלם תגמולים ע"פ הפוליסה ובשלב מסוים חדלה מלשלם.

התובעת עותרת תגמולי ביטוח בסך של 10,959 ₪ וזאת בגין אי תשלום עבור חודשים מרץ, אפריל ומאי 2009 ועוד התבקש ביהמ"ש בסעיף 27 בפסקה שנייה לכתב התביעה ליתן סעד הצהרתי לפיו מצויה התובעת, ילידת 1953 באובדן כושר עבודה מוחלטת כהגדרתו בפוליסת הביטוח והיא זכאית לתשלומי ביטוח ולשחרור פרמיות ביטוח עד לתום פוליסת הביטוח.

הנתבעת הגישה כתב הגנה ,וציינה באופן ברור ומפורש כי התובענה אינה מתאימה לדיון בסדר דין מהיר.

במיוחד לאור העובדה כי המחלוקות עוסקות בעניינים שברפואה וכן לגבי סכומי הפיצוי להם זכאית התובעת , לפחות לכאורה ע"פ כתב תביעתה.

עוד צוין כי התובענה לא צוידה בחוו"ד רפואית.

הנתבעת ציינה שהתביעה לתגמולי אבדן כושר עבודה עתידיים מוקדמת שכן עילת התביעה טרם התגבשה. ועוד טענות באמור בכתב ההגנה.

בראשית הדיון ביקש ב"כ הנתבעת למחוק את התביעה.

ביהמ"ש אף הציג בפני ב"כ התובעת את הקשיים שמעוררת התביעה, בדרך בה בחרה התובעת לנקוט.

השאלות המתעוררות בתיק הן רבות ומורכבות, ולא צורפו מסמכים מהותיים רבים.

לא צורפה חוו"ד רפואית.

במהלך הדיון ביקשה ב"כ התובעת לתקן את תביעתה או לחילופין להעביר את התביעה להליך של סדר דין רגיל.

בנסיבות הכוללות של העניין ועל אף שדרך המלך הייתה להעביר את התובענה לדיון בסדר דין רגיל. סברתי שלנוכח התנהלות התובעת עד כה, ובמיוחד לאחר שראתה את כתב ההגנה, שהוגש בחודש ספטמבר 2009 יכולה הייתה מיד לפנות לביהמ"ש בבקשה מתאימה להעביר את התיק לסדר דין מהיר כך שניתן היה לחסוך תקופה ארוכה על מנת לקדם את התיק באופן של ממש.

בנסיבות אלה אני מוחק את התביעה, התובעת תוכל, אם תרצה בכך , להגיש תביעה מתאימה כנגד הנתבעת.

לפנים משורת הדין, ובשל המצב הנטען של התובעת אינני עושה צו להוצאות.